原住民族考試五等考試-錄事類科民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意105 年第 26 題單選題
下列關於控訴原則（或稱彈劾主義）下刑事訴訟結構之敘述，何者錯誤？
A審檢分立，兩者間彼此獨立
B被告為刑事追訴程序中的客體正確答案
C不告不理，法院不得就未經起訴之犯罪審判
D追訴者、被追訴者及審判者形成三面關係
B正確答案
控訴原則強調審檢分立、不告不理與三面關係，且被告為訴訟「主體」而非受調查的客體。
為什麼答案是 B
現代刑事訴訟基於人性尊嚴，被告為訴訟「主體」，享有防禦權；將被告視為調查「客體」是糾問主義的特徵，故本選項敘述錯誤。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 控訴原則強調審檢分立、不告不理與三面關係，且被告為訴訟「主體」而非受調查的客體。
看到「被告為客體」直接選！現代刑事訴訟保障人權，被告是擁有防禦權的「主體」，只有舊時代的糾問主義才把被告當客體。
逐選項分析
A✕
控訴原則（彈劾主義）的核心即為「控審分離」，追訴權（檢察官）與審判權（法院）必須分立且彼此獨立。
B✓ 正確
現代刑事訴訟基於人性尊嚴，被告為訴訟「主體」，享有防禦權；將被告視為調查「客體」是糾問主義的特徵，故本選項敘述錯誤。
C✕
不告不理原則為控訴原則的具體展現，依刑事訴訟法規定，法院不得就未經起訴之犯罪進行審判。
D✕
彈劾主義下，審判者（法院）、追訴者（檢察官）與被追訴者（被告）形成等腰三角形的三面訴訟關係，維持程序公平。
刑事訴訟結構演進對照
| 比較項目 | 控訴原則（彈劾主義） | 糾問主義 |
|---|
| 訴訟結構 | 三面關係（法院、檢察官、被告） | 兩面關係（法院 vs 被告） |
| 審檢關係 | 審檢分立，彼此獨立 | 審檢合一，法官兼理追訴 |
| 被告地位 | 訴訟主體（享有防禦權） | 訴訟客體（被調查的對象） |
| 審判發動 | 不告不理（無起訴即無審判） | 法官可依職權主動追訴審判 |
考生易將「主體」與「客體」混淆。現代刑事訴訟極度強調「被告主體性」，被告不是被國家機器碾壓的客體，而是能與檢察官對抗、受法院公平審判的訴訟主體。 
