關於第三審之規定,下列敘述何者錯誤?
A對於上訴第三審之上訴利益,司法院得因情勢需要,以命令增至一百五十萬元
B對於第二審判決上訴第三審,上訴人應委任律師為訴訟代理人
C上訴第三審法院,非以原判決違背法令為理由,不得為之
D第三審法院,不應以原判決確定之事實為判決基礎正確答案
答案與詳解
民事訴訟法第 476 條規定,第三審法院「應」以原判決確定之事實為判決基礎,因第三審不調查事實。題目說「不應」完全顛倒,故為錯誤敘述,即本題答案。
Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。
