關於判決之規定，下列敘述何者錯誤？
A訴訟標的之一部或以一訴主張之數項標的，其一達於可為裁判之程度者，法院得為一部之終局判決
B各種獨立之攻擊或防禦方法，達於可為裁判之程度者，法院得為中間判決
C判決，於上訴期間屆滿時確定
D當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人勝訴之判決正確答案
答案與詳解
D
正確答案
當事人為訴訟標的之「捨棄」或「認諾」時，代表承認對方主張或放棄己方權利，法院應判決該當事人「敗訴」而非勝訴。
為什麼答案是 D
敘述錯誤，為本題正解。依民事訴訟法第384條，當事人為訴訟標的之捨棄（原告放棄請求）或認諾（被告承認原告請求）時，應判決該當事人「敗訴」，選項稱「勝訴」完全顛倒。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 當事人為訴訟標的之「捨棄」或「認諾」時，代表承認對方主張或放棄己方權利，法院應判決該當事人「敗訴」而非勝訴。
秒殺技巧
看到「捨棄或認諾」直接聯想「主動認輸」，既然都認輸了，法院當然是判「敗訴」，不可能判勝訴，秒選 D。逐選項分析
A✕
敘述正確。依民事訴訟法關於一部終局判決之規定，訴訟標的之一部或數項標的之一達可為裁判程度時，法院得為一部終局判決，以促進訴訟經濟，避免案件過度拖延。
B✕
敘述正確。依民事訴訟法第383條，獨立之攻擊防禦方法達可裁判程度時，法院得為中間判決，先行釐清特定爭點，作為後續終局判決的基礎。
C✕
敘述正確。依民事訴訟法第398條，判決原則上於上訴期間屆滿時確定。但若於期間內有合法之上訴，則會阻斷其確定效力。
D✓ 正確
敘述錯誤，為本題正解。依民事訴訟法第384條，當事人為訴訟標的之捨棄（原告放棄請求）或認諾（被告承認原告請求）時，應判決該當事人「敗訴」，選項稱「勝訴」完全顛倒。
民事訴訟法常見判決種類與效力
| 判決種類 | 適用時機 | 法律效果 | 法源依據 |
|---|---|---|---|
| 一部終局判決 | 訴訟標的之一部達可裁判程度 | 終結該部分之訴訟繫屬 | 民事訴訟法一部終局判決規定 |
| 中間判決 | 獨立攻擊防禦方法達可裁判程度 | 拘束受訴法院（非終結訴訟） | 民訴 §383 |
| 捨棄判決 | 原告於言詞辯論時放棄訴訟標的 | 判決原告敗訴 | 民訴 §384 |
| 認諾判決 | 被告於言詞辯論時承認原告請求 | 判決被告敗訴 | 民訴 §384 |
陷阱提醒
命題老師常將「敗訴」替換成「勝訴」來測驗考生是否真正理解「捨棄」與「認諾」的法律意義。兩者本質上都是向法院表示「我認輸」，因此必然受敗訴判決。