原住民族考試五等考試-錄事類科民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意106 年第 7 題單選題
下列關於裁判之敘述，何者錯誤？
A法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決
B法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則
C經言詞辯論之判決，應宣示之
D宣示判決，當事人未到場者，於送達後發生效力正確答案
D正確答案
宣示判決不問當事人是否在場均發生效力，非送達後生效；本題選錯誤敘述。
為什麼答案是 D
依民事訴訟法第225條規定，宣示判決，不問當事人是否在場，均發生效力。並非等到送達後才生效，故本選項敘述錯誤，為本題正解。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 宣示判決不問當事人是否在場均發生效力，非送達後生效；本題選錯誤敘述。
看到「宣示判決」配「送達後生效」直接打叉！宣示當下就生效，不問在場與否。
逐選項分析
A✕
依民事訴訟法第221條規定，法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決，以保障當事人聽審權。敘述正確。
B✕
依民事訴訟法第222條規定，法院依自由心證判斷事實真偽，不得違背論理及經驗法則。敘述正確。
C✕
依民事訴訟法第223條規定，經言詞辯論之判決，應宣示之。敘述正確。
D✓ 正確
依民事訴訟法第225條規定，宣示判決，不問當事人是否在場，均發生效力。並非等到送達後才生效，故本選項敘述錯誤，為本題正解。
判決之對外發表與效力
| 類型 | 要件 | 對外發表方式 | 發生效力時點 |
|---|
| 經言詞辯論之判決 | 原則上應宣示 | 宣示 | 宣示時（不問當事人是否在場） |
| 未經言詞辯論之判決 | 例外不宣示 | 公告 | 公告時 |
考生易將「宣示判決之效力」與「上訴期間起算（自送達後起算）」或「不宣示判決之效力」混淆。宣示判決在法庭上宣示當下即發生效力，不問當事人是否在場，絕非送達後才生效。 
