甲、乙之住所分別在彰化、臺南，甲將其位於嘉義之 A 地出賣與乙，雙方並合意此交易之糾紛得以雲林地方法院為管轄法院。其後乙為原告，訴請甲依此買賣契約移轉 A 地之所有權。關於此訴訟，下列何法院無管轄權？
A彰化地方法院
B臺南地方法院正確答案
C嘉義地方法院
D雲林地方法院
答案與詳解
逐選項解析
A彰化地方法院✕ 錯誤
甲（被告）住所在彰化，依『以原就被』原則，彰化地院有普通審判籍管轄權。
B臺南地方法院✓ 正確
C嘉義地方法院✕ 錯誤
乙是依買賣契約請求甲移轉土地所有權，屬債權請求，不是以既有不動產物權為基礎的訴訟。依民事訴訟法第10條第2項，土地所在地嘉義地方法院有特別管轄權，但不是專屬管轄。
D雲林地方法院✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
同科目歷年考卷
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 相關題目
甲以乙為被告，向臺灣嘉義地方法院起訴，請求乙給付買賣價金新臺幣100萬元。關於管…
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 112 年 · 第 1 題
原告甲居住於臺北，將其所有位於新竹之房屋借與被告乙使用，後因乙不當使用房屋，甲請…
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 107 年 · 第 1 題
甲住居於臺南市，乙住居於嘉義縣。2人參加同一旅遊行程，在南投縣某地，甲徒手毆打乙…
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 108 年 · 第 28 題
甲主張其所有坐落 A 地之建物一棟出租予乙，兩造簽立租賃契約書約定如因該租賃契約…
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 114 年 · 第 2 題
甲將其所有位於臺中之廠房借與居住於嘉義之被告乙使用，後乙不當使用廠房，甲請求返還…
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 109 年 · 第 2 題
甲向乙之住所地法院臺灣高雄地方法院提出請求返還借款之民事訴訟，審理中乙住所搬到臺…
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 112 年 · 第 25 題
關於法院管轄之規定，下列敘述何者正確？
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 105 年 · 第 1 題
張三的住所地在桃園，於基隆亦有居所。一日張三於新竹打傷居所地在苗栗的李四，請問下…
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 109 年 · 第 27 題
