於民事訴訟事件若認為法官執行職務有偏頗之虞，依民事訴訟法第 33 條第 1 項聲請法官迴避時，下列敘述何者錯誤？
A法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，均屬得聲請法官迴避的態樣
B法官進行訴訟期間安排、不就當事人聲明之證據為調查，不能認為法官執行職務有偏頗之虞
C當事人聲請法官迴避，應舉其原因，向法官所屬法院為之，並應提出能即時調查之證據釋明
D為求審判公平，縱使該訴訟事件已終結，不再繫屬該管轄之法院，聲請審理該事件之法官迴避仍具有必要性正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，均屬得聲請法官迴避的態樣偏頗之虞態樣✕ 錯誤
法官對訴訟標的有特別利害關係，或與當事人有密切交誼或嫌怨，實務上均屬「執行職務有偏頗之虞」的典型態樣，敘述正確。
B法官進行訴訟期間安排、不就當事人聲明之證據為調查，不能認為法官執行職務有偏頗之虞訴訟指揮權✕ 易錯陷阱
訴訟指揮權（期日安排、證據取捨）屬法官職權行使，縱使當事人不滿，也不等於偏頗之虞，實務見解一致，敘述正確。
C當事人聲請法官迴避，應舉其原因，向法官所屬法院為之，並應提出能即時調查之證據釋明✕ 錯誤
D為求審判公平，縱使該訴訟事件已終結，不再繫屬該管轄之法院，聲請審理該事件之法官迴避仍具有必要性✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
