關於第三審上訴之強制律師代理，下列敘述何者正確？
A上訴人無資力委任律師為訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請原第二審法院為之選任律師為其訴訟代理人
B上訴人未委任律師為訴訟代理人者，原第二審法院無庸定期先命補正，即應以上訴不合法裁定駁回之
C依武器平等原則，被上訴人原則上應委任律師為其訴訟代理人
D第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
民訴第 466-3 條明定：第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。此為強制律師代理制度的重要配套，避免敗訴方負擔過重。
考點：聲請法院錯置考點：補正程序考點：被上訴人非強制考點：律師酬金訴訟費用
載入中…
