下列關於抗拒（resistance）的論述，何者較能凸顯積極主動的意涵？
A兩敗俱傷，在所不惜
B破除威權，彰顯主體正確答案
C接受操弄，迎合主張
D作繭自縛，再製困境
答案與詳解
B
正確答案
抗拒理論強調主體能動性，破除威權、彰顯主體最能凸顯積極主動意涵。
為什麼答案是 B
批判教育學（如 Giroux、Apple）認為抗拒是學生面對宰制結構時展現主體能動性（agency），透過破除威權以彰顯自我，正是積極主動的核心意涵。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 抗拒理論強調主體能動性，破除威權、彰顯主體最能凸顯積極主動意涵。
秒殺技巧
看到「積極主動」就找「彰顯主體、破除壓迫」的選項，這是批判教育學的核心精神。逐選項分析
A✕ 陷阱
「兩敗俱傷」屬於消極、毀滅式的對抗，缺乏建設性，只是情緒性反彈，不符合批判教育學中抗拒的積極意涵。
B✓ 正確
批判教育學（如 Giroux、Apple）認為抗拒是學生面對宰制結構時展現主體能動性（agency），透過破除威權以彰顯自我，正是積極主動的核心意涵。
C✕
「接受操弄、迎合主張」是順從（compliance），與抗拒概念完全相反，連抗拒的基本定義都不符合。
D✕ 陷阱
「作繭自縛、再製困境」接近 Willis《學做工》中勞工子弟的反抗反而複製階級的現象，屬於消極的再製（reproduction），非積極主動。
抗拒理論兩種面向
| 類型 | 特徵 | 結果 | 代表學者 |
|---|---|---|---|
| 積極抗拒 | 破除威權、彰顯主體 | 改變結構、解放 | Giroux |
| 消極抗拒 | 情緒反彈、反文化 | 再製壓迫、作繭自縛 | Willis |
陷阱提醒
A、D 選項看似「對抗」實則消極或自毀，容易讓考生誤以為「激烈」就是「積極」。批判教育學的「積極」指的是具建設性、能展現主體性的行動，而非兩敗俱傷或自陷困境。