十歲的小學生甲，想捉弄上課時坐在甲隔壁的乙，遂趁乙站起來回答老師問題時，悄悄地把乙的椅子往後拉。乙沒發現椅子被拖走了，往下坐時就跌倒受傷了。下列敘述，何者正確？
A甲是限制行為能力人，其侵權行為之效力未定
B甲行為時具有識別能力，必須與甲的法定代理人連帶負損害賠償責任正確答案
C甲行為時不具識別能力，應由甲單獨負損害賠償責任
D甲行為時，只是想捉弄乙，無意使乙受傷；因欠缺故意，故不成立侵權行為，甲及其法定代理人皆無須負責
答案與詳解
為什麼答案是 B
10歲小學生惡作劇拉椅子，已能辨識此舉會害人跌倒，具識別能力。依民法187條1項，與法定代理人負連帶損害賠償責任。
考點：法律行為≠侵權行為考點：有識別能力連帶責任考點：無識別能力由法代負責考點：過失亦構成侵權
載入中…
