身心障礙人員考試身障五等-錄事類科民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意108 年第 5 題單選題
關於假扣押之規定，下列敘述何者錯誤？
A債權人就附條件或期限之金錢請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押
B債權人就得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押
C假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之
D請求及假扣押之原因，得逕供擔保以代釋明正確答案
D正確答案
假扣押釋明不足時才可供擔保補充，不得逕以擔保代替釋明。
為什麼答案是 D
民訴法第 526 條第 2 項：釋明如有不足，法院得定相當擔保，命供擔保後為假扣押。擔保是「補充」釋明，不能「取代」釋明，故「逕供擔保以代釋明」錯誤。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 假扣押釋明不足時才可供擔保補充，不得逕以擔保代替釋明。
記「釋明為主、擔保為輔」：必須先釋明，釋明不足才能補擔保。
逐選項分析
A✕
民訴法第 522 條第 2 項明定，債權人就附條件或附期限之金錢請求，亦得聲請假扣押以保全將來強制執行，敘述正確。
B✕
民訴法第 522 條第 2 項規定，得易為金錢請求之請求（如特定物之交付得轉換為金錢賠償），亦得聲請假扣押，敘述正確。
C✕
民訴法第 523 條第 1 項明文：假扣押非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之，此即「假扣押之原因」，敘述正確。
D✓ 正確
民訴法第 526 條第 2 項：釋明如有不足，法院得定相當擔保，命供擔保後為假扣押。擔保是「補充」釋明，不能「取代」釋明，故「逕供擔保以代釋明」錯誤。
假扣押要件整理（民訴法第 522-526 條）
| 要件 | 內容 | 條文 | 備註 |
|---|
| 請求 | 金錢請求或得易為金錢之請求（含附條件/期限） | §522 | A、B 出處 |
| 原因 | 日後不能執行或甚難執行之虞 | §523 | C 出處 |
| 釋明 | 請求及原因均須釋明 | §526 I | 不可省略 |
| 擔保 | 釋明不足時，法院得命供擔保補充 | §526 II | D 陷阱 |
D 把「擔保補充釋明之不足」偷換成「擔保代替釋明」。法條用語是「釋明如有不足...得命供擔保」，亦即釋明仍為必要，擔保只是加碼，絕非可跳過釋明直接供擔保。舊法曾允許逕供擔保代釋明，92 年修法後已刪除此制。 
