下列關於同時履行抗辯權之敘述，何者錯誤？
A行使同時履行抗辯權，只能暫時拒絕自己的給付，不能永久拒絕給付
B行使同時履行抗辯權，必須雙方當事人均無先為給付之義務
C他方當事人已為部分之給付時，皆不得行使同時履行抗辯權正確答案
D若他方已依債務本旨為給付，則不得拒絕自己之給付
答案與詳解
逐選項解析
A行使同時履行抗辯權，只能暫時拒絕自己的給付，不能永久拒絕給付✕ 錯誤
正確。同時履行抗辯權是「延期的抗辯權」，只是暫時拒絕給付，等對方履行後仍須給付，並非消滅給付義務。
B行使同時履行抗辯權，必須雙方當事人均無先為給付之義務✕ 錯誤
正確。民法第264條要求雙方互負債務且無先為給付義務，若一方有先給付義務（如租金先付），就不能主張同時履行抗辯。
C他方當事人已為部分之給付時，皆不得行使同時履行抗辯權✓ 正確
D若他方已依債務本旨為給付，則不得拒絕自己之給付✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
