關於死亡宣告之民法規定，下列敘述何者錯誤？
A失蹤人經公示催告程序，且無人陳報失蹤人生存，法院不得斟酌其他事由，須為死亡宣告裁定正確答案
B失蹤日期，除利害關係人最後接到音信之日外，法院得斟酌客觀事實及證據，據以判斷失蹤日期，應自何時起算
C生死不明，並非絕對而係相對之狀態，僅須聲請人（利害關係人）及法院不知其行蹤，即屬失蹤
D非失蹤陷於生死不明，無民法上死亡宣告規定之適用
答案與詳解
A
正確答案
死亡宣告屬家事事件，法院須依職權調查事實與證據。即使公示催告期滿無人陳報生存，法院仍得斟酌其他事由，並非必須直接裁定宣告死亡。
為什麼答案是 A
錯誤（本題正解）。死亡宣告屬家事事件，依家事事件法規定，法院應依職權調查事實及必要證據。即使公示催告期滿無人陳報生存，法院仍得斟酌其他事由與證據，並非毫無裁量權必須直接宣告死亡。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 死亡宣告屬家事事件，法院須依職權調查事實與證據。即使公示催告期滿無人陳報生存，法院仍得斟酌其他事由，並非必須直接裁定宣告死亡。
秒殺技巧
看到「不得斟酌其他事由，須為...裁定」這種絕對字眼，在涉及身分與重大權利的家事事件中通常是錯的，法院依法有絕對的職權調查義務。逐選項分析
A✓ 正確
錯誤（本題正解）。死亡宣告屬家事事件，依家事事件法規定，法院應依職權調查事實及必要證據。即使公示催告期滿無人陳報生存，法院仍得斟酌其他事由與證據，並非毫無裁量權必須直接宣告死亡。
B✕
正確。失蹤日期的起算，除了利害關係人最後接到音信之日外，法院基於職權調查原則，得斟酌客觀事實及證據來綜合判斷失蹤日期的起算點。
C✕
正確。依最高法院實務見解，「生死不明」並非絕對狀態，而是相對狀態。只要聲請人（利害關係人）及法院不知失蹤人行蹤，即符合生死不明的要件。
D✕
正確。死亡宣告的前提是「失蹤」且「生死不明」。若當事人並未失蹤，或已確知其生死（例如確知已死亡但找不到屍體），則無民法死亡宣告規定的適用。
死亡宣告核心要件與程序
| 項目 | 內容說明 | 法理基礎 | 備註 |
|---|---|---|---|
| 實體要件 | 失蹤達法定期間且生死不明 | 民法第8條 | 一般7年/80歲以上3年/特別災難1年 |
| 狀態認定 | 生死不明為「相對狀態」 | 實務見解 | 聲請人與法院不知其行蹤即屬之 |
| 程序要件 | 須經公示催告程序 | 家事事件法 | 催告期滿無人陳報始得裁定 |
| 法院審理 | 採「職權調查主義」 | 家事事件法第156條 | 法院不受當事人主張拘束，得斟酌其他事證 |
陷阱提醒
選項 A 試圖以「公示催告無人陳報」的客觀狀態，誤導考生以為法院就成了「橡皮圖章」。實際上，家事事件涉及重大身分與財產關係，法院絕對保有「職權調查」的權限，不受單一程序結果的絕對拘束。