原住民族考試三等考試-財稅行政類科民法114 年第 12 題單選題
甲向乙購買A骨董花瓶，買賣價金為新臺幣（下同）100萬元，約定於民國（下同）113年5月2日給付，並由丙擔任保證人。113年5月2日當天，甲並未給付價金。乙對甲之財產強制執行後，因甲一貧如洗，乙無法受償，而請丙幫甲付100萬元。下列敘述何者錯誤？
A若甲訂立買賣契約係因受乙之脅迫，依民法第744條有關保證人拒絕清償之規定，丙得拒絕清償
B若甲對乙有10萬元之債權，丙得主張用該筆10萬元之債權抵銷
C丙代甲給付100萬元後，丙得向甲請求100萬元
D甲對債之發生原因之法律行為有撤銷權，但甲並未行使該撤銷權。由於該撤銷權不得由丙直接主張，因此丙仍須向乙為清償正確答案
D正確答案
保證人享有主債務人之抗辯權（民§742），主債務人有撤銷權時保證人得拒絕清償（民§744）。
為什麼答案是 D
錯誤！依民法第744條，只要主債務人「有」撤銷權（不以實際行使為必要），保證人即得拒絕清償。本題甲雖未行使撤銷權，丙仍得拒絕清償，不須向乙清償。此為本題陷阱。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 保證人享有主債務人之抗辯權（民§742），主債務人有撤銷權時保證人得拒絕清償（民§744）。
看到「保證人能不能拒絕清償」就想民§742、§744：主債務人能抗辯的，保證人都能用。
逐選項分析
A✕
民法第744條明文規定，主債務人就其債務之發生原因之法律行為有撤銷權者，保證人對於債權人得拒絕清償。甲受脅迫可撤銷買賣，丙自得拒絕清償，敘述正確。
B✕
依民法第742條之1，保證人得以主債務人對債權人之債權主張抵銷。甲對乙有10萬元債權，丙自得主張抵銷該10萬元，敘述正確。
C✕
保證人向債權人清償後，依民法第749條於清償限度內承受債權人對主債務人之債權（求償權＋代位權）。丙代付100萬後，得向甲求償100萬，敘述正確。
D✓ 正確
錯誤！依民法第744條，只要主債務人「有」撤銷權（不以實際行使為必要），保證人即得拒絕清償。本題甲雖未行使撤銷權，丙仍得拒絕清償，不須向乙清償。此為本題陷阱。
保證人三大抗辯權
| 條文 | 內容 | 效果 | 關鍵 |
|---|
| 民§742 | 主債務人所有抗辯，保證人得主張 | 拒絕清償 | 抗辯權承繼 |
| 民§742-1 | 以主債務人對債權人之債權抵銷 | 拒絕清償 | 抵銷抗辯 |
| 民§744 | 主債務人有撤銷權時 | 拒絕清償 | 不以行使為要件 |
| 民§745 | 先訴抗辯權（先就主債務人財產執行） | 拒絕清償 | 可拋棄 |
| 民§749 | 清償後承受債權人地位 | 向主債務人求償 | 代位權 |
D 的陷阱在「撤銷權不得由丙直接主張」——這句話本身是對的（撤銷權專屬甲），但結論錯了！民§744的重點是：主債務人「有」撤銷權即可，丙不必代甲撤銷，只要甲享有撤銷權存在，丙就能以此拒絕清償。 
