甲公司向乙借款若干，約定應於民國（下同）98年3月1日償還，甲之大股東丙，以及甲之董事丁，均同意就上述借款為甲擔任連帶保證人，並拋棄先訴抗辯權。詎甲屆期無力償還借款，丁復於113年2月5日卸任董事職務，乙遂於同年月20日向甲請求償還借款，甲旋向乙承認其所積欠之借款。乙復於同年4月15日請求丙、丁連帶清償上述債務，丙提出乙基於連帶保證之請求權已罹於消滅時效之抗辯，丁則以其並無職務在身為由，拒負保證之責。依實務見解，下列敘述何者錯誤？