乙與其親生子丙及義子甲約定分別贈與房屋一棟。甲經商失敗,偷偷將乙於銀行之存款全部提領,乙得知後大怒,心臟病發死亡。丙遂主張撤銷乙與甲間之贈與契約,有理否?
A有理,此乃天理難容
B有理,甲有故意侵害之行為
C無理,甲之行為仍不構成撤銷理由正確答案
D無理,乙已死亡,丙無法代乙行使
答案與詳解
逐選項解析
A有理,此乃天理難容撤銷須有法律依據✕ 錯誤
若此選項以「天理難容」「道德上應撤銷」等情感性理由主張丙有理,則錯誤。撤銷贈與須有民法第416條明文法定事由,道德譴責不能取代法律要件,故非正解。
B有理,甲有故意侵害之行為贈與撤銷事由限定✕ 易錯陷阱
若此選項主張「因甲有侵害行為故丙之撤銷有理」,則為陷阱。甲偷領存款雖屬侵權行為,但撤銷權依民法第416條專屬贈與人乙本人,丙並非贈與契約當事人,無權代乙主張撤銷,故此選項雖看似合理仍錯誤。
C無理,甲之行為仍不構成撤銷理由✓ 正確
D無理,乙已死亡,丙無法代乙行使✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
