非婚生子女經生父撫育者:
A為任意認領,視為婚生子女
B推定為婚生子女,但得提起否認之訴
C視為認領正確答案
D稱為準正,視為婚生子女
答案與詳解
C
正確答案
非婚生子女經生父撫育者，依民法第1065條第2項，視為認領（擬制認領），不須生父明示意思表示。
為什麼答案是 C
依民法第1065條第2項，非婚生子女經生父撫育者，視為認領。撫育是事實行為，法律直接擬制其效果等同認領，選項C正確描述此擬制認領規則。
考點：任意認領效果混淆考點：婚生推定混淆考點：擬制認領（視為認領）考點：準正概念混淆
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 非婚生子女經生父撫育者，依民法第1065條第2項，視為認領（擬制認領），不須生父明示意思表示。
秒殺技巧
「撫育」是事實行為→法律擬制為認領（視為認領）；「認領」才是意思行為→視為婚生子女。抓住「撫育≠明示認領」即可秒選C。逐選項分析
A任意認領效果混淆✕ 陷阱
任意認領是生父以意思表示主動認領，效果是視為婚生子女。但本題是『撫育』而非明示認領，法律效果是『視為認領』，而非直接視為婚生子女，故A混淆了認領後的效果與認領的成立方式。
B婚生推定混淆✕
推定為婚生子女並得提起否認之訴，是針對婚生推定（如妻於婚姻關係存續中受胎所生之子女）的規定，與生父撫育非婚生子女的情形無關。
C擬制認領（視為認領）✓ 正確
依民法第1065條第2項，非婚生子女經生父撫育者，視為認領。撫育是事實行為，法律直接擬制其效果等同認領，選項C正確描述此擬制認領規則。
D準正概念混淆✕ 陷阱
準正（民法第1064條）是指非婚生子女，因生父母結婚而視為婚生子女，前提是其父母事後完成婚姻，與生父單方撫育行為完全不同，本題無婚姻事實，不構成準正。
非婚生子女取得婚生地位的三種途徑比較
| 制度 | 法律依據 | 條件 | 效果 |
|---|---|---|---|
| 婚生推定 | 民法第1063條 | 妻於婚姻存續中受胎所生 | 推定為夫之婚生子女（可否認） |
| 準正 | 民法第1064條 | 生父母於事後結婚 | 視為婚生子女 |
| 任意認領 | 民法第1065條第1項 | 生父以意思表示認領 | 視為婚生子女 |
| 擬制認領（撫育） | 民法第1065條第2項 | 生父有撫育事實 | 視為認領（→再視為婚生子女） |
陷阱提醒
本題最大陷阱是A與D。A把「撫育後視為認領，再視為婚生子女」的兩段效果，錯誤地直接跳到最終結果並貼上『任意認領』標籤；D則將『準正』（父母結婚）硬套在生父單方撫育上，考生若對三種制度的啟動條件記憶不清，極易誤選A或D。