妻罹患重大不治的精神病,導致無法判斷日常生活事務時:
A夫可以向法院主張判決離婚正確答案
B夫可以找兩個證人,自己填寫離婚協議書,並向戶政機關為離婚的登記
C妻的精神病如果是先天遺傳,且為夫在結婚時已知,則夫不可以主張離婚
D妻的精神病如果為後天罹患,則離婚後妻不可以向夫主張贍養費
答案與詳解
A
正確答案
配偶罹患重大不治精神病，他方得依民法第1052條第1項第8款訴請裁判離婚；此為法定離婚事由，無論先天或後天均可主張。
為什麼答案是 A
民法第1052條第1項第8款規定，配偶患有重大不治之精神病者，他方得向法院請求裁判離婚。妻罹患重大不治精神病且無法判斷日常生活事務，符合此款要件，夫得向法院主張判決離婚，敘述正確。
考點：裁判離婚事由考點：協議離婚要件考點：離婚請求權限制考點：贍養費請求權
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 配偶罹患重大不治精神病，他方得依民法第1052條第1項第8款訴請裁判離婚；此為法定離婚事由，無論先天或後天均可主張。
秒殺技巧
看到「重大不治精神病」→ 直覺想第1052條第1項第8款法定離婚事由 → 夫可向法院請求裁判離婚，選A。逐選項分析
A裁判離婚事由✓ 正確
民法第1052條第1項第8款規定，配偶患有重大不治之精神病者，他方得向法院請求裁判離婚。妻罹患重大不治精神病且無法判斷日常生活事務，符合此款要件，夫得向法院主張判決離婚，敘述正確。
B協議離婚要件✕ 陷阱
協議離婚須雙方當事人合意，並有二人以上證人簽名，向戶政機關辦理登記。然而妻已罹患重大不治精神病而無法判斷日常事務，欠缺意思能力，無法為有效的協議離婚，此選項所述程序在本題情境下根本無法成立。
C離婚請求權限制✕ 陷阱
民法第1053條規定，對於配偶之不貞或遺棄等特定事由，若他方於事前知悉，則不得請求離婚。但第1052條第1項第8款（重大不治精神病）並無類似的「事前知悉即喪失請求權」之明文限制，故先天遺傳且夫於婚前已知，並不當然剝奪夫的裁判離婚請求權，此選項敘述有誤。
D贍養費請求權✕
民法第1057條規定，夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費。妻因精神病離婚，屬無過失之一方，若因離婚而生活困難，仍可依法向夫請求贍養費，並非「不可主張」，此選項敘述有誤。
民法裁判離婚 vs 協議離婚重點對照
| 類型 | 依據 | 要件重點 | 本題可行性 |
|---|---|---|---|
| 裁判離婚 | 民法第1052條 | 具備法定事由（如重大不治精神病），向法院請求 | ✅ 可行，選A正確 |
| 協議離婚 | 民法相關規定 | 雙方合意＋二人以上證人簽名＋戶政登記 | ❌ 妻欠缺意思能力，無法協議 |
陷阱提醒
選項C陷阱在於將民法第1053條「知情喪失請求權」的概念，錯誤移植到第1052條第1項第8款（重大不治精神病）。第1053條的知情限制並非適用於所有離婚事由，精神病條款無此限制，先天遺傳且婚前已知仍可主張離婚。考生易被『婚前已知』直覺判斷誤導。