夫妻在日常生活中,應負擔的義務,下列何者正確?
A夫妻除非有約定,否則無須扶養對方
B家庭生活費用,可約定由妻負擔正確答案
C做家事在家庭生活費用上是沒有價值的
D家庭生活費用與扶養費用是一體兩面的,實質上並無區別
答案與詳解
B
正確答案
夫妻家庭生活費用可依契約約定負擔方式，包括約定由妻單獨負擔；家事勞動具有財產上價值；扶養義務與家庭生活費用並非同一概念。
為什麼答案是 B
民法規定家庭生活費用由夫妻共同負擔，但夫妻得以契約約定由一方負擔，因此約定由妻負擔在法律上是被允許的，本選項敘述正確。
考點：夫妻扶養義務考點：家庭費用約定考點：家事勞動之價值考點：費用概念區別
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 夫妻家庭生活費用可依契約約定負擔方式，包括約定由妻單獨負擔；家事勞動具有財產上價值；扶養義務與家庭生活費用並非同一概念。
秒殺技巧
選項B直接對應民法夫妻財產制的核心精神：家庭生活費用由雙方共同負擔，但可另行「約定」，故約定由妻負擔是合法的。逐選項分析
A夫妻扶養義務✕ 陷阱
夫妻互負扶養義務是法律明定的義務（相關民法親屬編規定），不需另行約定即當然發生，此選項敘述「除非有約定否則無須扶養」與法規相悖，為錯誤敘述。
B家庭費用約定✓ 正確
民法規定家庭生活費用由夫妻共同負擔，但夫妻得以契約約定由一方負擔，因此約定由妻負擔在法律上是被允許的，本選項敘述正確。
C家事勞動之價值✕ 陷阱
民法明文規定，以家事勞動（做家事）貢獻家庭者，其貢獻在家庭生活費用分擔上具有財產上的相當價值，不得認為無價值，本選項敘述錯誤。
D費用概念區別✕ 陷阱
家庭生活費用係指維持夫妻共同生活所需之一般費用，扶養費用則係一方無法自立生活時另一方依法給付之費用，兩者概念不同、適用要件有別，並非一體兩面，本選項敘述錯誤。
夫妻生活費用 vs 扶養義務 比較
| 項目 | 家庭生活費用 | 夫妻扶養義務 |
|---|---|---|
| 性質 | 維持共同生活之日常費用 | 一方無法自立時他方應給付 |
| 發生原因 | 婚姻關係存續中共同生活 | 一方陷於需扶養之狀態 |
| 是否可約定 | 可約定由一方或雙方負擔 | 法定義務，不得以約定免除 |
| 家事勞動可否抵充 | 法律承認家事勞動具相當價值 | 以金錢或實物給付為主 |
陷阱提醒
考生常將「夫妻扶養義務」與「家庭生活費用負擔」混為一談（選D陷阱），又容易誤以為扶養須另行約定（選A陷阱）。關鍵區分：扶養是法定義務、不待約定；家庭費用是共同負擔但可以約定調整，包括約定由妻單獨承擔。