依刑事訴訟法之規定，下列何者具有證據能力？

A證人為醫生，於審判中經具結後，依其醫療經驗所表示之意見正確答案

B證人私下與被告聊天時所為之陳述

C證人為特定案件寫信給法官陳述之內容

D證人為共犯，在警詢時所為之自白，經被告否認為真實

答案與詳解

正確答案

鑑定證人經具結後依專業經驗表示意見，具證據能力；其他屬傳聞證據或未經合法調查。

為什麼答案是 A

證人為醫生，於審判中具結後依醫療專業及實際經驗所表示之意見，屬「鑑定證人」性質；依刑訴法第210條適用關於人證之規定，且其以實際經驗為基礎之意見，依刑訴法第160條得作為證據。雖原則上證人不得陳述意見，但以實際經驗為基礎者為例外。

載入中…

完整詳解

Pro · 無限

重點　鑑定證人經具結後依專業經驗表示意見，具證據能力；其他屬傳聞證據或未經合法調查。

秒殺技巧

抓「具結＋審判中」關鍵字，基本就有證據能力；信件、私下聊天、警詢自白皆為傳聞。

逐選項分析

A✓ 正確

B✕ 陷阱

證人私下與被告聊天時所為之陳述，屬「審判外之陳述」，未經具結、未經交互詰問，屬傳聞證據，依刑訴法第159條第1項原則上無證據能力。

C✕

證人寫信給法官陳述案情，屬「審判外以書面所為之陳述」，同為傳聞證據之典型態樣，且未經具結與詰問，無證據能力。

D✕ 陷阱

共犯於警詢所為自白屬審判外陳述，且被告否認其真實性，未符合刑訴法第159條之2、之3傳聞例外要件，無證據能力。警詢筆錄是最常見的傳聞陷阱。

證據能力速查表

情境	是否具結	是否審判中	證據能力
醫生證人依經驗陳述意見	是	是	✅ 有（鑑定證人）
私下聊天內容	否	否	❌ 無（傳聞）
寫信給法官	否	否	❌ 無（書面傳聞）
共犯警詢自白被否認	否	否（警詢）	❌ 無

陷阱提醒

刑訴法規定證人原則上只能陳述「見聞事實」不能講意見,但醫師、會計師等專業人士依職業經驗發表的專業判斷,屬於「鑑定證人」例外,只要經具結就有證據能力。考選部最愛拿這點設陷阱:題目一看到證人講意見就以為違法,但關鍵在於「是否基於專業知識」。反而那些看似正式的書面報告、警詢筆錄,若未經原陳述人到庭交互詰問,全都是傳聞證據沒有證據能力。判斷核心:專業意見看有無具結,書面內容看有無詰問。