下列何種情形，法院得不經審理而為判決？
A被告到庭拒絕陳述
B告訴乃論之罪，告訴已逾告訴期間正確答案
C依卷內證據不能證明被告犯罪
D經調查被告係頂替他人自首
答案與詳解
為什麼答案是 B
告訴乃論之罪逾告訴期間，屬欠缺訴追條件，法院應為不受理判決（刑訴法第303條第3款），並得不經言詞辯論逕為判決（第307條）。這是最典型的「不經審理」情形。
考點：拒絕陳述考點：不受理判決考點：無罪判決考點：頂替自首
載入中…
告訴乃論之罪逾告訴期間，屬欠缺訴追條件，法院應為不受理判決（刑訴法第303條第3款），並得不經言詞辯論逕為判決（第307條）。這是最典型的「不經審理」情形。
Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目，每題都有像這樣的精選詳解。免費下載，立即開練。
