依刑事訴訟法之規定，證人在警察局所為之證詞，在下列何種情形下，可採為證據？

A證人在審判中之證詞與警詢時之證詞不同

B證人在偵訊中之證詞與警詢時之證詞不同

C證人在審判中到庭表示為被告之配偶，拒絶陳述

D證人所在不明而傳喚不到，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要正確答案

答案與詳解

正確答案

警詢筆錄屬傳聞證據，原則無證據能力。例外須符合「特信性」與「必要性」，且具備法定事由（如所在不明傳喚不到）方可採為證據。

A證人在審判中之證詞與警詢時之證詞不同傳聞例外要件✕ 易錯陷阱

僅「不符」不夠，依刑事訴訟法第159條之2，還須具備「較可信之特別情況」及「證明犯罪事實存否所必要」兩大要件，才能作為證據。

B證人在偵訊中之證詞與警詢時之證詞不同傳聞例外要件✕ 錯誤

傳聞例外是比較「警詢」與「審判中」之證詞，而非偵訊中。且同樣漏未提及特信性與必要性要件。

C證人在審判中到庭表示為被告之配偶，拒絶陳述✕ 易錯陷阱

D證人所在不明而傳喚不到，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要✓ 正確

這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費

精選詳解