甲在臺北居所接到詐欺集團提供10張提款卡指示其擔任車手，到新北市各超商提款機提領被害人被騙之款項後，交給上游，犯後甲為避免為警查獲，途經臺中將全數提款卡交給其友人，最後回高雄老家藏匿時為警查獲，試問下列何法院沒有管轄權？
A臺北市
B高雄市
C臺中市正確答案
D新北市
答案與詳解
逐選項解析
A臺北市✕ 錯誤
臺北市為甲之居所地，依刑訴法第5條第1項，被告之住所、居所所在地法院有管轄權，故臺北地院有管轄權。
B高雄市✕ 錯誤
高雄市為甲被查獲之所在地（被告所在地），依刑訴法第5條第1項，亦屬有管轄權之法院。老家藏匿地＝所在地。
C臺中市✓ 正確
D新北市✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
同科目歷年考卷
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 相關題目
甲住在臺中市，與住在新竹市之乙，共同至苗栗傷害住在桃園市之丙，下列何法院對甲、乙…
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 111 年 · 第 29 題
住所在桃園市而在新北市三重區上班的甲，到基隆市夜市喝酒，甲駕駛汽車在夜市前，與設…
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 105 年 · 第 45 題
依刑事訴訟法規定，有管轄權之法院因法律或事實不能行使審判權時，應如何處理？
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 112 年 · 第 35 題
坐落在臺中之A地，為住所設在彰化之甲與住所設在南投之乙所共有，每人應有部分各二分…
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 105 年 · 第 15 題
下列何者非假扣押之管轄法院？
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 104 年 · 第 12 題
甲之住所在高雄，乙之住所在臺北，甲向乙購買位於花蓮之 A 屋一棟，雙方並約定日後…
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 104 年 · 第 1 題
住所於A地的甲，於B地行竊被捕，B地之檢察官乙向B地之法院提起公訴後，B地法院發…
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 106 年 · 第 29 題
關於管轄之規定，下列敘述何者錯誤？
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 113 年 · 第 2 題
