住所於A地的甲，於B地行竊被捕，B地之檢察官乙向B地之法院提起公訴後，B地法院發現該案件於乙提起公訴前業已繫屬於A地法院，此時B地法院應如何處理？
A依刑事訴訟法第304條諭知管轄錯誤判決
B依刑事訴訟法第303條諭知不受理判決正確答案
C依刑事訴訟法第302條諭知免訴判決
D除有其他原因外，B地法院應繼續審判並為實體上有罪或無罪之判決
答案與詳解
逐選項解析
A依刑事訴訟法第304條諭知管轄錯誤判決管轄錯誤要件✕ 易錯陷阱
B地為犯罪地，依刑訴第5條有土地管轄權，故非無管轄權，不適用第304條管轄錯誤判決。
B依刑事訴訟法第303條諭知不受理判決不受理判決✓ 正確
依刑訴第8條，同一案件繫屬於有管轄權之數法院，由繫屬在先之法院審判。B地法院繫屬在後不得審判，應依第303條第7款諭知不受理判決。
C依刑事訴訟法第302條諭知免訴判決✕ 錯誤
D除有其他原因外，B地法院應繼續審判並為實體上有罪或無罪之判決✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
