甲乙共有一寶石，出租予丙，租期屆滿後丙拒不歸還，甲乃訴請丙歸還該寶石予甲乙二人；甲獲勝訴判決確定後，丙將該寶石處分給知情之丁。依法院實務之見解，下列敘述何者正確？
A乙並非此訴訟之當事人，不受既判力所及
B乙於判決確定前參加訴訟，始受既判力所及
C丁並非此訴訟之當事人，不受既判力所及
D甲若主張所有物返還請求權，既判力及於丁正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A乙並非此訴訟之當事人，不受既判力所及共有物返還既判力✕ 易錯陷阱
甲依民法第821條規定，得為共有人全體之利益請求返還共有物於全體共有人，判決效力及於未起訴之共有人乙。故乙雖非當事人，仍受既判力拘束。
B乙於判決確定前參加訴訟，始受既判力所及訴訟參加非必要✕ 錯誤
乙不必參加訴訟即受既判力拘束，因甲係依民法第821條為全體共有人利益起訴，訴訟標的對共有人全體有合一確定必要，判決效力直接擴張。
C丁並非此訴訟之當事人，不受既判力所及✕ 易錯陷阱
D甲若主張所有物返還請求權，既判力及於丁✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
