警員甲於詢問依現行犯逮捕到案之乙時，因一時疏忽違背刑事訴訟法第100條之3禁止夜間詢問之規定而取得乙之自白筆錄。依法該筆錄之證據能力如何？
A由法院審酌人權保障與公共利益之均衡維護判斷之
B若其違背顯非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者，仍有證據能力正確答案
C違背刑事訴訟法第100條之3而取得之警詢筆錄，一律不得作為證據
D此筆錄屬傳聞證據，原則上無證據能力
答案與詳解
逐選項解析
A由法院審酌人權保障與公共利益之均衡維護判斷之§158-4權衡✕ 易錯陷阱
「人權保障與公共利益均衡維護」是§158-4的權衡法則，適用於一般違法取得證據，但夜間詢問有§158-2特別規定，應優先適用，不適用權衡法則。
B若其違背顯非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者，仍有證據能力§158-2相對排除✓ 正確
正解。刑訴法§158-2第1項明定：違反§100-3夜間詢問禁止而取得被告或犯嫌自白，除其違背非出於惡意且該自白係出於自由意志者外，不得作為證據。此為相對排除。
C違背刑事訴訟法第100條之3而取得之警詢筆錄，一律不得作為證據✕ 易錯陷阱
D此筆錄屬傳聞證據，原則上無證據能力✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
