關於第三審上訴，下列敘述何者正確？

A第三審法院原則上無須以原判決確定之事實為判決之基礎

B以違背訴訟程序之規定為上訴理由時，所舉違背之事實及以違背法令確定事實、遺漏事實或認作主張事實為上訴理由時，所舉之該事實，第三審法院亦得斟酌之正確答案

C第三審法院進行言詞辯論無須由兩造委任律師代理之

D被上訴人得為附帶上訴

答案與詳解

正確答案

第三審為法律審，原則上以原判決確定事實為基礎；但上訴理由涉及程序違背或事實認定瑕疵時，例外得斟酌事實。

正確。這是民訴法第 476 條第 2 項的例外規定：當上訴理由主張「違背訴訟程序」「違法確定事實」「遺漏事實」「認作主張事實」時，第三審法院得就該等事實自行斟酌，屬法律審的重要例外。

考點：法律審原則考點：事實審查例外考點：律師強制代理考點：不得附帶上訴

載入中…

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目，每題都有像這樣的精選詳解。免費下載，立即開練。