檢察官起訴某甲接續2趟竊取某公司倉庫內之 IC 晶片共2千片（每趟1千片），法院審理時發現實情是：某甲接續3次竊取該公司倉庫內之 IC 晶片共3千片（每趟1千片），為接續犯，試問，法院可否就檢察官未起訴之被告第3趟接續竊取該公司 IC 晶片1千片之行為一併審判？
A可以，追加起訴即可合併審判
B可以，因為審判不可分原則正確答案
C不可以，因為基於不告不理原則
D不可以，因為檢審分隸，應由檢察官負舉證責任
答案與詳解
為什麼答案是 B
接續犯為實質上一罪，依刑訴法第 267 條「檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部」，即審判不可分原則，法院應就第 3 趟竊取行為一併審判。
考點：追加起訴誤用考點：審判不可分考點：不告不理誤解考點：無關概念
載入中…
