關於保全程序之定暫時狀態之處分，下列敘述，何者錯誤？
A定暫時狀態之處分，得命先為一定之給付
B法院為定暫時狀態之處分之裁定前，原則上應使兩造當事人有陳述之機會
C法院為定暫時狀態之處分之裁定前，於認有必要時，得依聲請以裁定先為一定之緊急處置
D定暫時狀態之裁定因自始不當而被撤銷，而應負損害賠償責任者，聲請人縱證明其無過失，亦不得減免其責任正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A定暫時狀態之處分，得命先為一定之給付定暫時狀態之處分✕ 錯誤
依民事訴訟法第538條第3項規定，定暫時狀態之處分，得命先為一定之給付，敘述正確。
B法院為定暫時狀態之處分之裁定前，原則上應使兩造當事人有陳述之機會定暫時狀態之處分✕ 錯誤
依民事訴訟法第538條第4項規定，法院為裁定前，原則上應使兩造當事人有陳述之機會，敘述正確。
C法院為定暫時狀態之處分之裁定前，於認有必要時，得依聲請以裁定先為一定之緊急處置✕ 錯誤
D定暫時狀態之裁定因自始不當而被撤銷，而應負損害賠償責任者，聲請人縱證明其無過失，亦不得減免其責任✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
