第一審法院判決被告普通竊盜有期徒刑5月，被告不服提起上訴，第二審法院審理後，認為被告所犯為攜帶兇器之加重竊盜罪，本案僅有被告上訴，試問第二審法院可否撤銷改判超過有期徒刑5月？
A不可以，因為被告有不利益變更禁止原則之保障
B不可以，法條可以變更，但刑度應受原審判決之限制，此為量刑之內部界限
C可以，因為原審適用法條有誤正確答案
D可以，因為第二審不受第一審判決之拘束，以防止被告濫行上訴
答案與詳解
逐選項解析
A不可以，因為被告有不利益變更禁止原則之保障原則誤用✕ 易錯陷阱
不利益變更禁止原則有例外。當原審判決適用法條不當而撤銷時，第二審可諭知較重之刑，這是刑訴法第370條但書明文規定。
B不可以，法條可以變更，但刑度應受原審判決之限制，此為量刑之內部界限編造概念✕ 易錯陷阱
錯誤。不存在「法條可變更但刑度受限」這種內部界限。一旦落入第370條但書（適用法條不當），刑度也不受原審拘束，可以加重。
C可以，因為原審適用法條有誤✓ 正確
D可以，因為第二審不受第一審判決之拘束，以防止被告濫行上訴✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
