有關消滅時效之中斷，下列敘述何者錯誤？
A時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷
B時效因起訴而中斷者，若因不合法而受駁回之裁判，其裁判確定，視為不中斷
C時效因告知訴訟而中斷者，若於訴訟終結後，一年內不起訴，視為不中斷正確答案
D時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算
答案與詳解
為什麼答案是 C
依民法第135條，時效因告知訴訟而中斷者，若於訴訟終結後「六個月」內不起訴，視為不中斷。選項誤植為一年，故為本題應選之錯誤敘述。
載入中…
依民法第135條，時效因告知訴訟而中斷者，若於訴訟終結後「六個月」內不起訴，視為不中斷。選項誤植為一年，故為本題應選之錯誤敘述。
Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目，每題都有像這樣的精選詳解。免費下載，立即開練。
