有關消滅時效之中斷，下列敘述何者錯誤？
A時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷
B時效因起訴而中斷者，若因不合法而受駁回之裁判，其裁判確定，視為不中斷
C時效因告知訴訟而中斷者，若於訴訟終結後，一年內不起訴，視為不中斷正確答案
D時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算
答案與詳解
為什麼答案是 C
錯誤（本題要選）。民法第 133 條規定，時效因告知訴訟而中斷者，若於訴訟終結後「六個月內」不起訴，視為不中斷。題目寫成「一年內」是陷阱。
考點：請求中斷考點：起訴中斷考點：告知訴訟中斷考點：中斷效力
載入中…
