一般警察人員考試四等考試-行政警察人員類別法學緒論106 年第 48 題單選題
甲向其雇主乙主張,其主管丙經常故意以性騷擾之言語,口頭貶低其人格,造成其精神上承受莫大壓力,請求將其主管丙調職;乙召開企業內之申訴處理小組討論後,認定丙之行為並未達到性騷擾之情形,遂將甲調職,甲不服;下列敘述何者正確?
A既然申訴處理小組認定未構成性騷擾之情事,故以甲為誣告將其調職有理
B調職為乙之權責,甲無從置評
C甲依法提出申訴,無論是否成立,乙皆不得予以不利益處分正確答案
D應由主管機關決定,甲是否申訴有理由,如無理由,即可逕行調職
C正確答案
依性別工作平等法,勞工申訴性騷擾,雇主不得因此對申訴人為不利處分(如調職)。
為什麼答案是 C
依性別工作平等法,受僱者依法申訴性騷擾,雇主不得因此而為解僱、調職或其他不利處分。這是保障申訴管道暢通的核心規定,不論申訴最終是否成立,保護都存在。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 依性別工作平等法,勞工申訴性騷擾,雇主不得因此對申訴人為不利處分(如調職)。
看到「申訴後被調職」直接選『雇主不得不利處分』,這是性平法鐵則。
逐選項分析
A✕ 陷阱
申訴小組只是內部認定,不等於甲是誣告;且即使不成立,雇主也不得以此對申訴人作不利處分。以「誣告」為由調職,明顯違反性別工作平等法保護申訴人的規定。
B✕
雇主的人事權並非毫無限制,受勞動法規、性別工作平等法、勞基法等拘束。調職須符合調動五原則,更不得因勞工申訴性騷擾而予以報復性調動。
C✓ 正確
依性別工作平等法,受僱者依法申訴性騷擾,雇主不得因此而為解僱、調職或其他不利處分。這是保障申訴管道暢通的核心規定,不論申訴最終是否成立,保護都存在。
D✕ 陷阱
性騷擾申訴並非由主管機關先行決定有無理由,而是先由雇主內部申訴小組處理,若不服再向地方主管機關申訴。且「無理由即可調職」的邏輯本身違反申訴人保護原則。
職場性騷擾申訴雇主義務
| 義務類型 | 內容 | 違反效果 |
|---|
| 防治義務 | 訂立申訴管道、預防措施 | 罰鍰 |
| 受理義務 | 接受申訴並組成小組調查 | 罰鍰 |
| 保護義務 | 不得對申訴人為不利處分 | 處分無效+罰鍰 |
| 懲戒義務 | 成立時對加害人懲處 | 連帶賠償責任 |
考生容易被「申訴不成立」誤導,以為雇主就能反過來懲罰申訴人。實際上法律刻意保護「申訴行為本身」,縱使申訴最終未成立,只要非屬惡意誣告,雇主都不得以調職、解僱等不利處分對待申訴人,避免寒蟬效應。