專技高考-營養師公共衛生營養學112 年第 38 題單選題
有關流行病學研究設計，下列何種最適合評估新冠病毒疫苗療效？
ACohort study
BCase-control study
CRandomized control trial正確答案
DCross-sectional study
C正確答案
評估疫苗療效的黃金標準是隨機對照試驗(RCT)，可最有效控制干擾因子並建立因果關係。
為什麼答案是 C
隨機對照試驗透過隨機分派受試者至疫苗組與安慰劑組，能有效控制已知與未知干擾因子，是評估疫苗療效(efficacy)的黃金標準，證據等級最高。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 評估疫苗療效的黃金標準是隨機對照試驗(RCT)，可最有效控制干擾因子並建立因果關係。
看到「療效評估」「介入性」「因果關係」→ 直覺選 RCT，這是實證醫學證據等級最高的研究設計。
逐選項分析
A✕ 陷阱
世代研究屬觀察性研究，追蹤暴露組與非暴露組發病率，雖可推論因果但無隨機分派，易受干擾因子影響，非療效評估首選。
B✕
病例對照研究由果回溯因，適合罕見疾病或探索危險因子，無法有效評估疫苗介入效果，且易有回憶偏差。
C✓ 正確
隨機對照試驗透過隨機分派受試者至疫苗組與安慰劑組，能有效控制已知與未知干擾因子，是評估疫苗療效(efficacy)的黃金標準，證據等級最高。
D✕
橫斷面研究在同一時間點調查暴露與疾病，僅能呈現盛行率與相關性，無時序性可言，無法評估疫苗療效。
流行病學研究設計證據等級
| 研究類型 | 時間性 | 是否介入 | 適用情境 |
|---|
| RCT 隨機對照試驗 | 前瞻 | 是(隨機分派) | 療效評估(最佳) |
| Cohort 世代研究 | 前瞻/回溯 | 否 | 發生率、危險因子 |
| Case-control 病例對照 | 回溯 | 否 | 罕見病、探索病因 |
| Cross-sectional 橫斷面 | 同一時間點 | 否 | 盛行率調查 |
Cohort 也能建立因果時序，考生易誤選。但療效評估強調「介入效果」，必須能主動控制分組才能排除選擇偏差，RCT 才是首選，Cohort 屬次佳。 
