有關甲貸與乙新臺幣50萬元後，為代位乙行使乙對第三人之權利，以確保其對乙之債權得以實現之情形，下列敘述何者錯誤？
A甲得代位乙，行使乙對第三人經判決確定而取得之慰撫金請求權
B債權人甲得代位乙行使乙對第三人之扶養請求權正確答案
C乙負給付遲延責任時，原則上甲得行使債務人乙之權利
D甲行使債權人代位權時，其得代位乙受領第三人對乙之清償
答案與詳解
逐選項解析
A甲得代位乙，行使乙對第三人經判決確定而取得之慰撫金請求權慰撫金判決確定✕ 易錯陷阱
慰撫金請求權原則上具一身專屬性不得代位，但「經判決確定」後已轉化為單純金錢債權，失去專屬性，債權人得代位行使。此為實務通說。
B債權人甲得代位乙行使乙對第三人之扶養請求權一身專屬權✓ 正確
扶養請求權基於身分關係而生，具高度一身專屬性，依民法第242條但書，專屬於債務人本身之權利不得代位行使，故本敘述錯誤，為本題答案。
C乙負給付遲延責任時，原則上甲得行使債務人乙之權利✕ 錯誤
D甲行使債權人代位權時，其得代位乙受領第三人對乙之清償✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
