A 股份有限公司（下稱 A 公司）為 B 股份有限公司（下稱 B 公司）之母公司，A 公司使 B 公司為不利益之經營，且未於會計年度終了時為適當補償，B 公司因此受有損害，A 公司未為賠償，下列何者得以自己名義行使 B 公司之權利，請求 A 公司對 B 公司為給付？
AB 公司之監察人
BB 公司之獨立董事
CB 公司之債權人正確答案
DB 公司之股東（單獨股東權）
答案與詳解
C
正確答案
控制公司使從屬公司為不利益經營且未補償時，從屬公司之債權人或符合條件之少數股東，得以自己名義代位求償。
為什麼答案是 C
依公司法第369條之4第3項規定，控制公司未為賠償時，從屬公司之債權人得以自己名義行使從屬公司之權利，請求控制公司賠償。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 控制公司使從屬公司為不利益經營且未補償時，從屬公司之債權人或符合條件之少數股東，得以自己名義代位求償。
秒殺技巧
看到「母公司使子公司不利益經營未補償」，秒選「子公司債權人」或「繼續一年以上持股1%之少數股東」代位求償。逐選項分析
A✕
公司法並未賦予從屬公司之監察人得以自己名義向控制公司請求賠償之特別權利。
B✕
公司法並未賦予從屬公司之獨立董事得以自己名義向控制公司請求賠償之特別權利。
C✓ 正確
依公司法第369條之4第3項規定，控制公司未為賠償時，從屬公司之債權人得以自己名義行使從屬公司之權利，請求控制公司賠償。
D✕ 陷阱
依公司法第369條之4第3項，須為「繼續一年以上持有已發行股份總數1%以上」之股東始得請求，此為「少數股東權」，而非只要具備股東身分即可行使之「單獨股東權」。
控制公司不當經營之損害賠償請求權人（公司法第369-4條）
| 請求權人 | 行使條件與說明 |
|---|---|
| 從屬公司 | 直接受害主體，得直接向控制公司請求賠償 |
| 從屬公司之債權人 | 控制公司未賠償時，得以自己名義行使從屬公司之權利 |
| 從屬公司之特定股東 | 須為繼續一年以上持有已發行股份總數1%以上之股東（少數股東權） |
陷阱提醒
選項D的陷阱在於「單獨股東權」。雖然股東確實有機會代位求償，但法律嚴格限制必須是「繼續6個月以上持股達1%」的少數股東（少數股東權），而非任何單一持股股東皆可主張，考生極易因看到「股東」二字而誤選。