債權人甲於民國 112 年 2 月 2 日聲請臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）民事執行處對債務人乙所有 A 地為假處分執行，嗣乙對假處分裁定提起抗告，臺灣高等法院（下稱高本院）於同年 5 月 5 日廢棄臺北地院准為假處分之裁定，改裁定駁回甲假處分之聲請，甲對高本院之裁定，於同年 6 月 6 日向最高法院再為抗告。下列敘述，何者正確？
A臺北地院得依乙之聲請，撤銷已實施之假處分執行
B高本院得依乙之聲請，撤銷已實施之假處分執行
C最高法院原則上得依乙之聲請，准其供擔保而撤銷已實施之假處分執行
D臺北地院假處分之裁定雖經高本院廢棄，惟尚未確定，仍不得撤銷已實施之假處分執行正確答案
答案與詳解
