專技普考-不動產經紀人民法概要105 年第 38 題單選題
甲乙為夫妻育有二女丙與丁，甲為傳香火認識已婚之戊女，同居一年後生下己男，甲把己接回家中同住將其養育成人，但丙與己相處極為不睦，丙亦曾對己口出穢言且被判刑確定，某日丙與己再起爭執，己一時失手將丙刺成重傷，丁見狀，起身亦把己刺成重傷，丁與己嗣後雙雙被判重刑確定，乙為此人倫悲劇在眾人前以不堪字眼侮辱甲，甲亦默默承受，但隔日即因傷心過度辭世。試問本案中，何人對甲無繼承權？
D正確答案
己受生母婚姻的「婚生推定」，在未經否認之訴推翻前，生父甲的撫育不生認領效力，故己在法律上非甲之子女，無繼承權。
為什麼答案是 D
己為「已婚」戊女所生，受婚生推定為戊夫之子。在未經否認之訴推翻前，己在法律上非「非婚生子女」，甲的撫育不生認領效力，故己對甲無繼承權。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 己受生母婚姻的「婚生推定」，在未經否認之訴推翻前，生父甲的撫育不生認領效力，故己在法律上非甲之子女，無繼承權。
看到「已婚之戊女」，秒想「婚生推定」。未推翻前，生父甲就算撫育也無法認領，己非甲的法定繼承人，直接選 D。
逐選項分析
A✕
乙對甲雖有侮辱情事，但依民法第1145條第1項第5款，須「經被繼承人表示其不得繼承」。題目明示甲「默默承受」，故乙未喪失繼承權。
B✕
丙對己口出穢言，並非對被繼承人（甲）為之，完全不構成民法第1145條的喪失繼承權事由，故丙仍有繼承權。
C✕ 陷阱
丁刺傷己雖受刑之宣告，但因己受婚生推定，在法律上並非甲的子女（非應繼承人）。故丁不構成「故意致應繼承人於死或受刑之宣告」的喪失繼承權事由。
D✓ 正確
己為「已婚」戊女所生，受婚生推定為戊夫之子。在未經否認之訴推翻前，己在法律上非「非婚生子女」，甲的撫育不生認領效力，故己對甲無繼承權。
本題人物繼承權與喪失事由檢驗
| 人物 | 行為/身分 | 法律評價 | 對甲是否有繼承權 |
|---|
| 乙 (配偶) | 眾人前侮辱甲，甲默默承受 | 未經被繼承人表示不得繼承，不喪失 | 有 |
| 丙 (婚生女) | 對己口出穢言被判刑 | 非對被繼承人或應繼承人為之 | 有 |
| 丁 (婚生女) | 將己刺成重傷被判重刑 | 己非法律上的應繼承人，不構成喪失事由 | 有 |
| 己 (私生子) | 已婚戊女所生，甲撫育 | 受婚生推定，未推翻前撫育不生認領效力 | 無 |
本題最大陷阱在於「甲把己接回家中同住將其養育成人」。考生極易直接套用民法第1065條「撫育視為認領」，誤以為己已取得繼承權。卻忽略了戊女「已婚」的關鍵字，導致己受婚生推定，阻礙了認領的效力。 
