甲與乙訂立預售屋買賣契約，向乙購買預售屋，雙方約定甲有按期先給付價金之義務，但乙於訂約後發生財務危機，財產顯形減少，致有無法續建房屋之虞。下列敘述何者正確？
A甲得主張不安抗辯正確答案
B甲得主張惡意抗辯
C甲得主張同時履行抗辯
D甲得主張消滅時效抗辯
答案與詳解
為什麼答案是 A
甲有先給付價金義務，乙財產顯形減少致有難為對待給付（續建房屋）之虞，甲得依民法第265條主張不安抗辯，在乙未對待給付或提出擔保前拒絕自己之給付。
考點：不安抗辯權考點：虛構抗辯考點：同時履行抗辯考點：消滅時效
載入中…
