地方政府公務人員三等-法制類科民法114 年第 21 題單選題
甲男之父為乙。乙之父親為丙。丙之母為丁。丁之妹為戊，戊有一子庚。依民法關於禁止收養親屬之規定，下列敘述何者錯誤？
A設戊欲收養丙，戊與丙屬禁止收養親屬正確答案
B設庚欲收養乙，庚與乙非屬禁止收養親屬
C設庚欲收養甲，庚與甲屬禁止收養親屬
D設丙欲收養庚，丙與庚屬禁止收養親屬
A正確答案
錯誤的是 (A)；依現行民法，戊與丙為四親等旁系血親且輩分相當，非禁止收養親屬。
為什麼答案是 A
戊是丁之妹，丁是丙之母，所以戊與丙為姨甥，屬四親等旁系血親。旁系血親六親等內，須「輩分不相當」才屬禁止收養；姨母與外甥（或姑姨與甥姪）屬長輩收養晚輩，輩分相當，故不是禁止收養親屬。此項說『屬禁止收養親屬』，錯誤。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 錯誤的是 (A)；依現行民法，戊與丙為四親等旁系血親且輩分相當，非禁止收養親屬。
先畫親屬樹：丁為丙之母，戊為丁之妹，所以戊與丙是姨甥關係；庚為戊之子。再套用民法收養禁止規則：直系血親不得收養；旁系血親六親等內，只有「輩分不相當」才禁止。據此判斷各選項：戊收養丙屬四親等旁系血親，但輩分相當，不禁止；庚收養乙為五親等旁系血親且輩分相當，不禁止；庚收養甲為六親等旁系血親但輩分不相當，禁止；丙收養庚亦為五親等旁系血親且輩分不相當，禁止。
逐選項分析
A✓ 正確
戊是丁之妹，丁是丙之母，所以戊與丙為姨甥，屬四親等旁系血親。旁系血親六親等內，須「輩分不相當」才屬禁止收養；姨母與外甥（或姑姨與甥姪）屬長輩收養晚輩，輩分相當，故不是禁止收養親屬。此項說『屬禁止收養親屬』，錯誤。
B✕
庚為戊之子，戊為丙之妹，丙為乙之祖父，所以庚與乙屬五親等旁系血親。兩人分屬同一世代旁系，輩分相當，不在禁止收養範圍內。故本項正確。
C✕
庚與甲之關係再往下推一代，為六親等旁系血親。庚與甲並非同一輩分，屬輩分不相當；而六親等內旁系血親輩分不相當者不得收養。故本項正確。
D✕
丙欲收養庚，丙與庚為五親等旁系血親。丙屬上一輩，庚屬下一輩，輩分不相當，屬民法禁止收養親屬。故本項正確。
本題最大陷阱是把「六親等內旁系血親」全部誤認為一律禁止。現行民法不是只看親等，還要再看『輩分是否相當』。姨甥、叔姪這類長輩收養晚輩，常被誤判；但若屬傳統上下輩對應，通常視為輩分相當，不當然禁止。真正要抓的是像庚收養甲、丙收養庚這種輩分錯置情形。 
