甲的妹妹乙被丙駕車撞傷致成為植物人，因丙毫無賠償意願，甲遂以自己為原告起訴，請求丙賠償乙新臺幣 800 萬元。甲的起訴，有何不合法之處？
A當事人不適格正確答案
B欠缺法定代理權
C欠缺訴訟代理權
D欠缺當事人能力
答案與詳解
逐選項解析
A當事人不適格✓ 正確
B欠缺法定代理權✕ 易錯陷阱
法定代理權問題發生在「以乙為原告、甲為法定代理人」時。但本題甲是以自己為原告，並非代理乙起訴，故不涉及法定代理權欠缺。這是最常見的混淆陷阱。
C欠缺訴訟代理權✕ 錯誤
訴訟代理權指委任律師等代理人進行訴訟的權限，本題甲自行起訴，並無委任代理人，不生訴訟代理權有無之問題。
D欠缺當事人能力✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
同科目歷年考卷
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 相關題目
已成年之甲因乙酒駕闖紅燈，發生車禍受傷成為植物人，未經監護宣告，如欲向乙請求因侵…
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 112 年 · 第 5 題
關於民事訴訟程序之當事人適格，下列敘述何者正確？
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 108 年 · 第 7 題
下列何者不具備民事訴訟之當事人能力？
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 111 年 · 第 4 題
甲公司之職員乙於執行職務時，不法侵害丙之權利；丙訴請乙賠償損害，並於第一審獲勝訴…
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 106 年 · 第 9 題
在某遊樂園之粉塵燃燒事件，造成 400 多位燒傷之受害人，若該等受害人擬向賠償義…
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 110 年 · 第 24 題
甲僱用之職員乙於執行職務時侵害丙之權利，丙對乙訴請損害賠償，下列敘述何者正確？
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 112 年 · 第 4 題
司機甲開車不慎撞傷乙，乙訴請甲賠償損害，訴訟繫屬中，甲之僱用人丙為輔助甲而參加訴…
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 108 年 · 第 8 題
