國際經濟商務人員考試三等考試-國際經濟商務人員類科國際經貿法律組基礎法學（民法、刑法及行政法）107 年第 8 題單選題
甲出賣 A 車予乙，惟買賣契約成立前，A 車已滅失。依民法規定，該買賣契約之效力如何？
D正確答案
契約成立前標的物已滅失，屬自始客觀不能，依民法第246條契約無效。
為什麼答案是 D
以不能之給付為契約標的者，其契約為無效（民§246 I）。A車契約前已滅失屬自始客觀不能，故無效。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 契約成立前標的物已滅失，屬自始客觀不能，依民法第246條契約無效。
看到「契約成立前標的物已滅失」→ 自始客觀不能 → 無效（民§246）
逐選項分析
A✕
標的物在契約成立前已不存在，給付自始不能，契約無法有效成立，非有效。
B✕ 陷阱
效力未定是指效力懸而未決（如限制行為能力人、無權處分），本題是給付不能，不是效力未定。
C✕ 陷阱
得撤銷用於意思表示瑕疵（錯誤、詐欺、脅迫），本題甲乙意思表示無瑕疵，不符撤銷要件。
D✓ 正確
以不能之給付為契約標的者，其契約為無效（民§246 I）。A車契約前已滅失屬自始客觀不能，故無效。
給付不能類型對照
| 類型 | 發生時點 | 效果 | 法條 |
|---|
| 自始客觀不能 | 契約成立前已不能 | 契約無效 | 民§246 |
| 自始主觀不能 | 成立前僅該當事人不能 | 契約有效，負債務不履行責任 | 通說 |
| 嗣後不能（可歸責） | 成立後因可歸責事由不能 | 損害賠償 | 民§226 |
| 嗣後不能（不可歸責） | 成立後不可歸責不能 | 債務消滅 | 民§225 |
契約成立前標的物就不存在,屬於自始客觀不能,民法246條直接無效。考生常把「無效」跟「得撤銷」搞混:給付不能是契約內容根本做不到,法律直接宣告無效;意思表示有瑕疵(如被詐欺、錯誤)才是得撤銷,當事人可以選擇要不要撤銷。記住判斷準則:先看標的物能不能給付,不能給付就無效;能給付但意思表示有問題,才進到撤銷。效力未定則是代理權或處分權有問題,等權利人承認,跟給付能力無關。 
