原住民族考試五等考試-錄事類科民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意109 年第 45 題單選題
依據刑事訴訟法，偵查中，下列何者非檢察官得逕行搜索的情況急迫情形？
A24小時內有變造證據之虞
B24小時內有偽造證據之虞
C24小時內有湮滅證據之虞
D24小時內被告有逃亡之虞正確答案
D正確答案
檢察官偵查中得逕行搜索的急迫情形（刑訴§131Ⅱ）限於「有事實足認情況急迫，24小時內有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞」，並不包含「被告逃亡之虞」。
為什麼答案是 D
「被告有逃亡之虞」是拘提、羈押的法定事由，並非逕行搜索的急迫情形；搜索鎖定的是證據與勾串，與人是否逃亡無關，故D為本題答案。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 檢察官偵查中得逕行搜索的急迫情形（刑訴§131Ⅱ）限於「有事實足認情況急迫，24小時內有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞」，並不包含「被告逃亡之虞」。
逕行搜索急迫情形＝顧及「證據」與「勾串」，跟「人會跑掉」無關；逃亡之虞是拘提/羈押的事由，不是搜索事由。
逐選項分析
A✕
「24小時內有變造證據之虞」屬於檢察官得逕行搜索的急迫情形之一，本題要選「非」者，故A不選。
B✕
「24小時內有偽造證據之虞」同屬逕行搜索急迫情形，敘述正確，本題要選「非」者，故B不選。
C✕
「24小時內有湮滅證據之虞」是最典型的逕行搜索急迫情形，本題要選「非」者，故C不選。
D✓ 正確
「被告有逃亡之虞」是拘提、羈押的法定事由，並非逕行搜索的急迫情形；搜索鎖定的是證據與勾串，與人是否逃亡無關，故D為本題答案。
檢察官偵查中逕行搜索的急迫情形（與本題對照）
| 情形 | 是否屬逕行搜索急迫情形 |
|---|
| 24小時內有湮滅證據之虞 | 是 |
| 24小時內有偽造證據之虞 | 是 |
| 24小時內有變造證據之虞 | 是 |
| 24小時內有勾串共犯或證人之虞 | 是 |
| 24小時內被告有逃亡之虞 | 否（屬拘提/羈押事由） |
本題把「拘提／羈押」的事由（被告逃亡之虞）偷渡到「搜索」的急迫情形中。搜索是為了取得或保全『證據』，所以急迫事由都圍繞湮滅、偽造、變造、勾串；而『人會逃亡』是要拘提、羈押的理由，不是去搜索的理由。考生若沒分清楚搜索與拘提的目的不同，很容易誤選C或誤判D正確。 
