原住民族考試五等考試-錄事類科民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意109 年第 42 題單選題
偵查中，執行搜索、扣押時，依刑事訴訟法，何者無在場權？
D正確答案
搜索扣押強調突襲性與機密性；現行法僅明定審判中之辯護人得於搜索或扣押時在場，偵查中辯護人並無搜索、扣押之一般性在場權。
為什麼答案是 D
依刑事訴訟法第150條第1項，僅當事人及「審判中」之辯護人得於搜索或扣押時在場；偵查中辯護人除訊問時之在場權外，並無搜索、扣押之一般性在場權。本題係就偵查中搜索扣押之突襲性與機密性而論，故辯護人無在場權。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 搜索扣押強調突襲性與機密性；現行法僅明定審判中之辯護人得於搜索或扣押時在場，偵查中辯護人並無搜索、扣押之一般性在場權。
秒解口訣：「偵查訊問有、偵查搜索無；審判搜索有明文」！辯護人於偵查中只能在問話時在場保護被告，不能當然跟著去搜東西；審判中搜索扣押始有在場權。
逐選項分析
A✕
被告為搜索之對象或利害關係人，且搜索筆錄依法需命在場人簽名，實務上被告本身當然可在場。
B✕
檢察官為偵查主體，親自執行或指揮司法警察執行搜索、扣押，依法當然具有在場權。
C✕
司法警察（官）為實際執行搜索、扣押之人員，負責現場搜查與扣押物保管，當然在場。
D✓ 正確
依刑事訴訟法第150條第1項，僅當事人及「審判中」之辯護人得於搜索或扣押時在場；偵查中辯護人除訊問時之在場權外，並無搜索、扣押之一般性在場權。本題係就偵查中搜索扣押之突襲性與機密性而論，故辯護人無在場權。
刑事程序之辯護人在場權比較
| 偵查程序 | 辯護人有無在場權 | 法理與依據 |
|---|
| 偵查中訊問被告 | 有 | 刑事訴訟法關於辯護人於訊問時在場權之規定，保障被告防禦權與陳述自由 |
| 搜索、扣押 | 偵查中原則無；審判中有 | 刑事訴訟法第150條第1項明定審判中辯護人得於搜索或扣押時在場；偵查中辯護人無明文在場權 |
| 勘驗 | 無 | 法無明文；實務上通常不允許辯護人在場 |
考生極易將「訊問」時的辯護人在場權（刑訴§150）誤植到「搜索、扣押」程序上。請務必記住，搜索強調突襲性與機密性，若允許辯護人跟著去搜東西，可能會通風報信或妨礙偵查，故法律並未賦予其在場權。 
