專技高考-藥師(二)藥學(四)(包括調劑學與臨床藥學)114 年第 24 題單選題
有關靜脈營養（PN）之比較，下列敘述何者錯誤？
A安定性：2-in-1 PN較3-in-1 PN差正確答案
B電解質添加：2-in-1 PN較3-in-1 PN能加入更高濃度電解質
C和其他藥品之相容性：2-in-1 PN較3-in-1 PN限制少
D微生物安定性：單獨IV fat emulsion較3-in-1 PN易孳生細菌
A正確答案
3-in-1 PN因含脂肪乳劑，安定性較2-in-1差；本題考反向題，A敘述顛倒即為答案。
為什麼答案是 A
錯誤敘述，即本題答案。實際上3-in-1 PN（含脂肪乳劑）安定性較差，因脂肪乳為乳化系統，易受電解質、pH影響而破乳；2-in-1 PN（不含脂肪）安定性反而較佳。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 3-in-1 PN因含脂肪乳劑，安定性較2-in-1差；本題考反向題，A敘述顛倒即為答案。
記住：加了脂肪乳（3-in-1）＝安定性差、電解質限制多、藥品相容性差、易長菌。2-in-1相對穩定。
逐選項分析
A✓ 正確
錯誤敘述，即本題答案。實際上3-in-1 PN（含脂肪乳劑）安定性較差，因脂肪乳為乳化系統，易受電解質、pH影響而破乳；2-in-1 PN（不含脂肪）安定性反而較佳。
B✕
正確。2-in-1 PN無脂肪乳劑，電解質（尤其鈣、鎂等二價陽離子）添加上限較高；3-in-1含脂肪乳，高濃度電解質會破壞乳化安定性，添加量受限。
C✕
正確。2-in-1 PN為澄清溶液，與其他藥品Y-site併注相容性資料多、限制較少；3-in-1含脂肪乳，許多藥品會破壞乳化層，相容性限制較多。
D✕
正確。單獨IV fat emulsion為中性pH、富含營養的乳劑，是良好的細菌培養基，掛點時間限制較嚴（通常12小時）；3-in-1因含葡萄糖與胺基酸，pH較低，細菌生長較慢。
2-in-1 vs 3-in-1 PN 比較
| 比較項目 | 2-in-1 (無脂肪) | 3-in-1 (含脂肪) | 臨床意義 |
|---|
| 物理安定性 | 佳 | 差（易破乳） | 3-in-1效期短 |
| 電解質添加 | 上限高 | 上限低 | 高電解質需求選2-in-1 |
| 藥品相容性 | 限制少 | 限制多 | Y-site併注優選2-in-1 |
| 微生物生長 | 較慢 | 較快 | 脂肪乳為培養基 |
| 外觀檢查 | 可見沉澱 | 不易察覺 | 3-in-1安全性考量 |
A選項將安定性比較顛倒。加了脂肪乳劑的3-in-1因乳化系統脆弱，安定性明顯較2-in-1差。考生易直覺認為「成分越完整越穩定」而誤判，實則相反——越複雜的配方物理化學安定性越難維持。 
