國際經濟商務人員考試三等考試-國際經濟商務人員類科國際經貿法律組基礎法學(民法、刑法及行政法)114 年第 18 題單選題
關於犯罪階層理論，下列敘述何者正確？
A須先判斷行為人有無責任能力，始判斷行為是否具違法性
B正當防衛屬於阻卻罪責事由
C欠缺不法意識係影響罪責正確答案
D犯罪故意係構成責任能力要素之一
C正確答案
犯罪三階：構成要件該當→違法性→有責性。欠缺不法意識屬罪責層次。
為什麼答案是 C
正確。不法意識（知道自己行為違法）屬於罪責要素之一，欠缺不法意識即禁止錯誤，依刑法第16條可減免其刑，影響罪責判斷。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 犯罪三階：構成要件該當→違法性→有責性。欠缺不法意識屬罪責層次。
記順序：構成要件→違法性→罪責。正當防衛在違法性（阻卻違法），不法意識在罪責。
逐選項分析
A✕ 陷阱
順序顛倒！三階層必須先判斷『違法性』再判斷『罪責（責任能力）』。違法性是客觀判斷，罪責才談行為人個人能力。
B✕ 陷阱
正當防衛是『阻卻違法事由』不是阻卻罪責。刑法第23條規定正當防衛不罰，屬於違法性階層。常見混淆：緊急避難亦屬阻卻違法。
C✓ 正確
正確。不法意識（知道自己行為違法）屬於罪責要素之一，欠缺不法意識即禁止錯誤，依刑法第16條可減免其刑，影響罪責判斷。
D✕ 陷阱
混淆概念！故意屬於『構成要件』要素（主觀構成要件），不是責任能力。責任能力指年齡、精神狀態（刑法第18、19條）。
犯罪三階層體系
| 階層 | 判斷內容 | 代表要素 | 阻卻事由 |
|---|
| 構成要件該當 | 行為符合法條描述 | 行為、結果、因果、故意過失 | 構成要件不該當 |
| 違法性 | 行為在法秩序上被禁止 | 法益侵害 | 正當防衛、緊急避難、依法令行為 |
| 有責性(罪責) | 能否非難行為人 | 責任能力、不法意識、期待可能性 | 無責任能力、禁止錯誤 |
犯罪成立像過三關:先看行為符不符合法條描述,再看有沒有正當理由,最後看能不能責怪行為人。考選部最愛考「東西放錯層」:正當防衛是違法性問題而非罪責問題,因為它是「行為本身該不該被法律禁止」;不法意識錯誤屬於罪責層次,因為是「能不能責怪他不知道違法」。記住判斷口訣:客觀事實→法律評價→個人可責難性,順序錯了整個法律推理就垮了。 
