關於不作為犯，下列敘述何者錯誤？
A甲為 5 歲乙之父，乙玩耍時掉落河中，甲不施以救援以致乙淹死，甲構成殺人罪
B甲偶然遇見因車禍倒地淌血的乙，怕耽誤正事逕自離去，乙後因未獲救援而死，甲不構成殺人罪
C甲約好友乙到湍急溪流泛舟，乙不慎掉入河中，甲逕自離去，乙因未獲救援而溺死，甲不構成殺人罪正確答案
D甲為泳池救生員，見泳客乙溺水不施以救援，乙因而溺死，甲構成殺人罪
答案與詳解
逐選項解析
A甲為 5 歲乙之父，乙玩耍時掉落河中，甲不施以救援以致乙淹死，甲構成殺人罪依法令規定✕ 錯誤
依法令規定（如民法親屬編），父母對未成年子女負有保護教養義務，具備保證人地位。甲見死不救構成不純正不作為殺人罪，敘述正確。
B甲偶然遇見因車禍倒地淌血的乙，怕耽誤正事逕自離去，乙後因未獲救援而死，甲不構成殺人罪無保證人地位✕ 錯誤
甲僅為偶然路過的路人，對乙的危險並無前行為，也無契約或法令上的救助義務，不具保證人地位，故不構成不作為殺人罪，敘述正確。
C甲約好友乙到湍急溪流泛舟，乙不慎掉入河中，甲逕自離去，乙因未獲救援而溺死，甲不構成殺人罪✓ 正確
D甲為泳池救生員，見泳客乙溺水不施以救援，乙因而溺死，甲構成殺人罪✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
