公務員甲承辦所屬機關某件採購案，案件決標後，甲將決標結果簽擬公文上呈，機關首長乙不滿得標者非自己屬意的廠商，拒絕簽署公文，並要求甲以補作文書添加得標廠商資格有疑的內容，使結果為流標。關於甲刑事責任的有無，下列敘述何者最適當？
A甲有理由主張非明知違法以阻卻違法
B甲得逕依乙之命令行事並主張阻卻違法
C甲必須向乙表示乙的命令可能違法，始有機會阻卻違法正確答案
D甲除拒絕乙要求或舉發乙犯行之外，並無阻卻違法或罪責之事由
答案與詳解
為什麼答案是 C
依公務人員保障法第17條，公務員認長官命令違法時應負報告義務。甲必須先向乙表示命令可能違法，踐行此程序是後續主張免責的先決條件。
考點：明知違法考點：報告義務考點：免責事由
載入中…
