國際經濟商務人員考試三等考試-國際經濟商務人員類科國際經貿法律組基礎法學（民法、刑法及行政法）114 年第 24 題單選題

甲在其住家後院餵養流浪貓，導致貓隻會在鄰居乙住家後院與陽台遊走。乙要求甲停止餵貓，甲不理會。乙為蒐證，在自己後院牆緣安裝攝影機。由於攝影機會照進甲家中的廚房，甲要求乙撤除，乙不同意，除非甲停止餵貓。甲向檢察官提出告訴，主張乙構成妨害秘密罪。下列敘述何者符合刑法第 315 條之 1 之規定及相關實務見解？

A甲即使向檢察官撤回告訴，檢察官仍可起訴

B乙為蒐集甲侵權行為的證據而架設攝影機，仍不能阻卻違法正確答案

C檢察官必須證明攝影機會攝得甲及其家人的身體隱私部位，始構成本罪

D乙並未隱匿架設攝影機之事，並非刑法上的「竊錄」，僅屬民事侵權行為

答案與詳解

正確答案

刑法妨害秘密罪保護「非公開活動」，為蒐集民事糾紛證據而拍攝他人屋內不符比例原則，無法阻卻違法，且本罪為告訴乃論。

刑法第315條之1的「無故」指無正當理由。實務見解認為，為蒐集民事侵權（如餵貓糾紛）證據，而架設攝影機長期拍攝他人住宅內部（廚房），違反比例原則，不具備阻卻違法事由。

考點：告訴乃論考點：無故與阻卻違法考點：保護客體考點：竊錄定義

載入中…

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目，每題都有像這樣的精選詳解。免費下載，立即開練。