甲因受乙之詐欺而對丙為出售名牌皮包之意思表示，下列敘述何者正確？
A甲於發見詐欺時，無論過了多久均得撤銷其意思表示
B以丙明知詐欺事實或可得而知者為限，甲始得撤銷其意思表示正確答案
C甲得於發見詐欺後，6 個月內向法院請求撤銷其意思表示
D甲之意思表示無效
答案與詳解
逐選項解析
A甲於發見詐欺時，無論過了多久均得撤銷其意思表示除斥期間✕ 易錯陷阱
撤銷權有除斥期間：發見詐欺後 1 年內，或自意思表示後經過 10 年，不得撤銷。不可能「無論過多久」都能撤銷。
B以丙明知詐欺事實或可得而知者為限，甲始得撤銷其意思表示第三人詐欺✓ 正確
本題是第三人（乙）詐欺，相對人是丙。依民法第92條但書，第三人詐欺時，須相對人明知或可得而知其事實，表意人才得撤銷。這是保護善意相對人。
C甲得於發見詐欺後，6 個月內向法院請求撤銷其意思表示撤銷方法✕ 易錯陷阱
期間錯誤且方式錯誤。撤銷是『發見詐欺後 1 年內』，不是 6 個月；且撤銷為單方意思表示即可，不必向法院請求。
D甲之意思表示無效無效vs得撤銷✕ 錯誤
受詐欺的意思表示是『得撤銷』，不是『無效』。撤銷前仍有效，撤銷後才溯及無效。無效與得撤銷是民法基本區別。
立即註冊,看進階詳解與知識整理
這題的進階詳解與知識整理,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看進階詳解與知識整理 已有帳號?登入
