國際經濟商務人員考試三等考試-國際經濟商務人員類科國際經貿法律組基礎法學（民法、刑法及行政法）109 年第 8 題單選題
甲與乙欲買賣A貓，甲乙雙方就A貓成立買賣契約，甲之店員誤為給付B貓（價值5萬元）於乙，乙不知其事，將B貓轉贈於丙，並移轉其所有權。甲、乙、丙間之關係何者正確？
A乙對於B貓為不當得利，應返還B貓於甲
B乙對於B貓為不當得利，但乙為善意，故得主張所受利益已不存在，免負返還之責任正確答案
C丙受讓B貓是因乙丙間有贈與契約之故，故丙無不當得利可言，甲對丙無任何請求權
D乙將B貓贈與丙之行為，侵害了甲對乙之B貓不當得利返還請求權，構成侵權行為，甲得對乙和丙請求侵權行為損害賠償
B正確答案
善意不當得利受領人將受領物無償讓與第三人時，因未取得對價致利益不存在而免責，此時應由無償取得的第三人對原權利人負返還責任。
為什麼答案是 B
乙基於買賣A貓的契約卻受領B貓，屬無法律上原因受有利益，構成不當得利。但乙不知情（善意），且將B貓贈與丙（無償讓與），未取得對價，利益已不存在，依民法第182條第1項免負返還責任。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 善意不當得利受領人將受領物無償讓與第三人時，因未取得對價致利益不存在而免責，此時應由無償取得的第三人對原權利人負返還責任。
看到「誤給付(不當得利)」、「不知情(善意)」、「轉贈(無償)」，秒選善意受領人利益不存在免責（民法182），並聯想由無償受讓人負責（民法183）。
逐選項分析
A✕
乙受領B貓雖無法律上原因而構成不當得利，但因乙為善意（不知情），且將B貓無償贈與丙，未取得任何對價，其所受利益已不存在，依民法第182條第1項規定，免負返還責任。
B✓ 正確
乙基於買賣A貓的契約卻受領B貓，屬無法律上原因受有利益，構成不當得利。但乙不知情（善意），且將B貓贈與丙（無償讓與），未取得對價，利益已不存在，依民法第182條第1項免負返還責任。
C✕ 陷阱
依民法第183條規定，不當得利受領人（乙）將受領物無償讓與第三人（丙），導致受領人免負返還義務時，第三人（丙）於受領人免責限度內，須對原權利人（甲）負返還責任。故甲得向丙請求返還。
D✕
侵權行為的成立須具備故意或過失。乙為善意，不知店員誤給付B貓，其將B貓贈與丙的行為並無故意或過失，不構成侵權行為，甲不得主張侵權行為損害賠償。
不當得利之返還範圍與責任
| 受領人狀態 | 處分方式 | 利益狀態 | 返還責任歸屬 |
|---|
| 善意 (不知無法律上原因) | 無償讓與 (如贈與) | 利益已不存在 | 受領人免責，由第三人負返還責任 (民法183) |
| 善意 (不知無法律上原因) | 有償讓與 (如買賣) | 利益仍存在 (變形為價金) | 受領人須返還所取得之價金 |
| 惡意 (明知無法律上原因) | 任何處分 | 不論是否存在 | 受領人須返還受領時之利益附加利息，如有損害須賠償 |
考生常以為只要構成「不當得利」就絕對要返還原物。忽略了民法對「善意受領人」的保護：當善意受領人將物品「無償」讓與他人時，因為沒有拿到錢，法律認定其「利益已不存在」而免責，此時法理會轉向要求無償取得的第三人吐出利益。 
