關於消滅時效制度之敘述，下列何者有誤？
A請求權罹於消滅時效時，債權本身並未消滅，故擔保該債權之抵押權不會隨同消滅
B甲有未辦理保存登記之房屋1棟，乙無權占有達15年以上時，即使甲向乙請求返還房屋，乙得拒絕返還
C附有停止條件之請求權，若當事人無特約，自條件成就時起算消滅時效
D共有物分割請求權之消滅時效為15年正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A請求權罹於消滅時效時，債權本身並未消滅，故擔保該債權之抵押權不會隨同消滅✕ 錯誤
民法第145條第1項規定，以抵押權擔保之請求權雖罹於消滅時效，抵押權人仍得就抵押物取償（但利息超過5年部分除外）。債權本身消滅時效完成後，債並未消滅，抵押權不隨同消滅，敘述正確。
B甲有未辦理保存登記之房屋1棟，乙無權占有達15年以上時，即使甲向乙請求返還房屋，乙得拒絕返還✕ 易錯陷阱
未辦保存登記之房屋屬動產以外之物，所有人請求返還，適用民法第125條15年消滅時效。乙無權占有達15年以上，得依民法第144條主張時效抗辯拒絕返還，敘述正確。注意：未辦保存登記建物不能取得所有權時效（民法第769條須地上建物），但返還請求權時效可援用。
C附有停止條件之請求權，若當事人無特約，自條件成就時起算消滅時效✕ 錯誤
D共有物分割請求權之消滅時效為15年✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
